La puta que los Carrió

La pobreza es un escandalo, y por casa ¿cómo andamos?

Ahora que más o menos ya plantee como se mide la pobreza y cuáles son sus orígenes voy a tratar de explicar porque me revienta que la iglesia católica y sus representantes hablen de ella. Voy a tratar de no entrar en argumentos teológicos en contra de la mierda bíblica sino que van a los voy a humanizar, esto va a ser en contra de las personas y no en contra de su religión y de sus dioses.

Como dije antes el problema de la pobreza empezó durante la década del ’70. El mal manejo del Estado por los gobiernos de la época y la protección otorgada a los que más tenían hizo que la clase media argentina en vez de escalar en su capacidad adquisitiva, decayera prácticamente eliminándola. Esto se sabía desde ese entonces, pero nadie decía nada, porque cuando alguien hablaba desaparecía y nadie quería desaparecer.

Como todo el mundo sabe la iglesia jugó un rol clave durante la última dictadura de nuestro país. No solo ayudaron a que el gobierno de facto se estableciera, sino que también formaron parte del terrorismo de Estado, ayudando a desaparecer y torturar otros argentinos (también ayudo a la desaparición de sus propios miembros, tenemos el caso de las monjas francesas en Misiones). La iglesia ayudó a instaurar los inicios de la pobreza como hoy la conocemos, y ahora se preocupan por ello.

Los obispos, curas, cardenales, monjas, etc. hablan de pobreza mientras se mueven de un lado para en Mercedes Benz, mientras ocupan terrenos fiscales donados por el Estado (y no pagan impuestos inmobiliarios o vehiculares). Hablan de pobreza cuando reciben más subsidios que cualquier entidad pública o comunal. Hablan de pobreza cuando ellos que hicieron votos de pobreza comen 4 veces por día y no se privan de nada. Si uno va por el centro o las Cañitas puede llegar a ver curas comiendo en restaurantes caros, usan joyas bañadas en oro puro y ropa de seda. Esta gente que no hace ningún sacrificio a pesar de tomar esos votos habla de pobreza.

El Papa dice que “la pobreza es un escándalo”, mientras que en el banco del Vaticano tienen más de 100 billones de euros en sus cuentas, mientras que la “Santa” sede esta bañada en oro y joyas. El Vaticano es el Estado más rico del mundo. Y todas sus riquezas las obtuvo a través de genocidios, violaciones, robos, saqueos y mentiras. Sino recuerden la conquista de América en manos de los inquisidores católicos. ¡Pero si la iglesia hizo mucho por los pobres, Recuerden a la madre Teresa de Calcuta! La señora fue una fundamentalista que abría lugares donde los pobres iban a morir, no ayudaba a nadie, solo a su propio ego. Recuerden una de sus frases “Hay algo muy hermoso en ver a los pobres aceptar su suerte, sufrirla como la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho con el sufrimiento”. Y después dicen que la pobreza es un escándalo.

Hay que hacer algo para terminar con la pobreza eso es cierto. Y ¿qué hace la iglesia? No hace absolutamente nada. Dirán de la obra que hace Caritas, pero en realidad solo sirve como traspaso. La gente dona a Caritas y esta la da a los pobres (si es que reciben algo, porque muchas veces queda todo almacenado en los galpones), sería como decir que el que te paga el sueldo es el cajero del banco porque es el que te da la plata, pero así no es la cosa. El trabajo de los curitas, pobrecitos ellos que solo ayudan a los títeres que son fieles, llenándole la cabeza a los pobres necesitados de esperanza. Eso no es ayuda, eso es adoctrinamiento y conformismo, si de verdad hicieran algo cada vez habría menos pobres.
También se quejan que el gobierno nacional no hace nada para ayudar a los pobres y que por ellos la pobreza crece. Pero no dicen nada de los beneficios que reciben de Mauri (es más pro que decir Macri). En el presupuesto 2009 el gobierno de la ciudad destino alrededor de 700 millones (lo que recibieron desde el 2002 los comedores comunales) de pesos para la educación privada (en su mayoría escuelas católicas) en forma de subsidios, que bien que le vendría ese dinero a la escuela pública que a diferencia de las privadas no recibe el dinero de la matricula que le pagan los estudiantes (que por cierto cada año es más grande). Lo más curioso de este asunto es que se les está otorgando 200 millones más que el año pasado, y ¿de dónde sale este dinero? Seguramente pensaran que aumentó la recaudación, pero no es así. Si analizan el presupuesto completo verán que el plan de urbanización de las villas recibió un recorte por la misma suma.

Entonces en ¿qué quedamos? Si la pobreza está mal y hay que combatirla, ¿por qué no fomentan la educación pública, laica y gratuita para todos, por qué no empiezan a deshacerse de toda la riqueza producto de actos criminales, por qué no atacan a los que originaron la pobreza, por qué no le piden al Vaticano que los ayude? Les voy a decir por qué, porque a no quieren que a ellos se les toque salir a trabajar, porque necesitan poder, porque la gente se está avivando de la mierda que vean, porque el cristianismo pierde poder día tras día en el mundo, porque lisa y llanamente son unos HIJOS DE PUTA que quieren tener al mundo pobre e ignorante para poder dominarlos mejor.

Lo dije antes y lo digo de vuelta LA PUTA QUE LOS CARRIÓ. Hay que despertar Argentina, sacate la venda de los ojos y hace algo por tus hijos. No le entregues tu voluntad y tu dinero a un grupo de genocidas, violadores y retrógrados que buscan riquezas para ellos mismos. De una puta vez digamos ¡BASTA!

Esta publicación no es una de mis mejores, lo sé. Traté de ser lo más claro posible, pero esta no es mi semana. En otras entregas voy a hablar de mi ateísmo y algún informe en defensa de la escuela pública. Gracias por entender, y gracias por leer.



La iglesia que habla de la pobreza es la que defiende a estas personas:
un torturador, un violador y un nazi.

La puta que los Carrió

Introducción al problema de la pobreza Argentina

Estoy tan enojado, tan asqueado, tan indignado, tan lleno de rabia que apenas puedo encontrar palabras para describir lo que siento. Puse 4 palabras, pero se quedan cortas en comparación al odio que llevo adentro. Se preguntarán por qué, o quizás no… pero yo se los voy a contar igual.

Ayer viendo un poco los títulos de los noticieros y diarios vi algo que me supero por completo. TN titulaba lo siguiente “la oposición en el episcopado”, con oposición se refería a la representante de la derecha religiosa (aunque quiera ocultar lo de derecha) la doña Lilita y un señor Morales (ese mismo que fue ministro de De La Rúa y le quito el 13% a los jublilados.) El tema de la reunión fue LA POBREZA.

¡Me cago en la puta que los Carrió! ¡Justo la iglesia católica quiere hablar de pobres! Estas personas sí que son unos sinvergüenzas.

La cosa es así, desde que los K asumieron el gobierno están dejando de lado a la iglesia golpista. Cosa que me parece perfecto, hace falta una reforma constitucional donde se termine de separar al Estado de la religión. Debido a esto la cúpula católica cada vez que puede le pega al gobierno usando, obvio, a sus fieles como rehenes.

Ahora la iglesia se alió a la “oposición” para seguir dándole con todo a los K. En este caso diciendo algo como “cada vez hay más pobres” o “la pobreza es algo que hay que combatir ya”. No está mal hablar de pobreza, no está mal querer combatirla, lo que sí está mal es usarla como herramienta para difamar al gobierno.

Por un lado tenemos a infiltrados hablando de que los planes jefes y jefas de hogar son parte del clientelismo (cosa que es cierto) y por otro lado las mismas personas dicen que hay que dar una asignación por hijo de $180 desde el Estado. Claro, si esto pasa los créditos por haberlo impulsado van a ser para los opositores y no para el gobierno, mientras tanto los otros planes son para gente parasitaria.

Lo más curioso de todo es que hablan de pobreza como si fuera un fenómeno actual, algo que se viene dando hace solamente 6 años y no el resultado de casi 30 años de abandono que tuvo el país. Tampoco hablan de sus orígenes, parece que la pobreza apareció de un día para el otro junto con Policías en Acción o los programas de Rolando Graña y demás clones.

Primero hay que definir que es un pobre y que es un indigente. Para medir la pobreza se usa la Canasta Básica Total, que es la suma de los bienes alimentarios y no alimentarios (ropa, electrodomésticos, educación, salud etc.) “necesarios” para la vida, hay que tener en cuenta que se basa en los hábitos de la sociedad argentina léase “incluimos el asado de los domingos y kilos de carne a la semana”. Todo aquel que no alcance cubrir los $1033 de esta CBT es pobre. Si a la CBT le restamos los bienes no alimentarios queda la Canasta Básica de Alimentos y los que no alcanzan a cubrirla son indigentes.

Hagamos algunos números para ver cuántos pobres había antes de que asuman los K y cuántos hay hoy. Para principios de los ’80 en el país había alrededor de 22 millones de personas y 4 millones de pobres. En el año 2001 había 36 millones de argentinos y de ellos 24 millones eran pobres o indigentes. Para la Iglesia hoy en Argentina el índice de pobreza debe andar por el 40%, hoy la población total debe andar por los 40 millones, poco más, poco menos, o sea que la cantidad de pobres es de 16 millones aproximadamente. Si comparamos números desde el 2001 hasta ahora bajo bastante la cantidad de pobres en Argentina. Ojo, no malinterpreten esto. 16 millones sigue siendo una cantidad exagerada de pobres para un país que exporta alimentos al resto del mundo, y es muy triste que haya tantos.

Pero esa manipulación de números no es lo que me asquea, hay que conocer lo que hay que arreglar. Sino que no hablan del origen de la pobreza. Yo voy a tratar de resumirlo. Uno de los resultados de los ’70 producto de la oligarquía rural y los gobiernos de factos fue la sistemática destrucción de la pequeña industria argentina, la imposición del modelo neoliberal y el aumento de la deuda externa, esto provocó entre otras cosas el aumento del desempleo y la desinversión nacional, llegando a generar corridas bancarias (fuga de capitales), saqueos e hiperinflación en los ’80, dejando al país al borde de la quiebra (en el sentido figurado, un Estado no puede quebrar). Cuando llego el emperador Carlos I de Anillaco con promesas de cambio el país logro estabilizarse con la convertibilidad y las privatizaciones, una buena salida para el corto plazo (2 o 3 años), pero el problema fue que esto duro 11 años, provocando una vez más la desinversión, favorecer las importaciones y perjudicar las exportaciones, generación de más deuda, gente que no consigue trabajo y el que lo consigue es mal pagado, estanflación (inflación + estancamiento) y la culminación en corridas bancarias, saqueos y default (cesación de pago de la deuda, algo como la quiebra) en el 2001. ¡Sí! Pasó exactamente lo mismo que había pasado una década atrás. Pero es algo común en este hermoso país, hasta tenemos un modelo de crecimiento económico para nosotros solos el Stop and Go, pero eso es para otro tema.

Otra vez se me volvió a salir de control el largo del informe, tanta bronca que no puedo resumirlo. Para su comodidad voy a cortar acá. En la próxima entrega voy a terminar de volcar mi odio hacia la iglesia católica y sus representantes, dejando a la luz en su participación en la generación de la pobreza no solo argentina sino también la mundial.



Ellos dicen MIERDA, nosotros AMÉN

Desterrando a los Oscurantistas

Conclusiones

Cuarta y última parte de este pseudo informe, en las entregas anteriores trate de explicar más o menos como es el conflicto y quienes lo integran, en esta voy a sacar algunas conclusiones, no para que ustedes las tomen como absolutas sino para que ustedes puedan plantearse otras interrogantes y llegar a sacar las suyas. Lamentablemente va a estar plagada de subjetividades y no voy a esconder mi asco hacia el Grupo Clarín y su máquina corporativa de desinformación nacional, si están buscando objetividad profesional vayan a otro lado porque en los siguientes párrafos no la van a encontrar. Empecemos.

Estoy cansado de prender la televisión y ver tanta mierda acumulada en la pantalla, de ver porquería en las tapas de Clarín. Pero estoy más cansado de ver como la gente adopta esta basura como verdades, como se dejan influenciar por un grupo de personas que responden a un interés corporativo. Sino pregunten a la gente que opina de la situación en la que vive la ciudad, seguramente dirán es un caos, los piqueteros prefieren molestar a los trabajadores que ponerse a estudiar o buscar un trabajo (palabras del jefe de gabinete porteño Larreta), pero también de esta gente solamente una minoría se habrá visto afectada por los cortes de calle, pero se enteran de cómo está la situación por lo que ve en los noticieros y lee en el diario, que o casualidad pertenecen a los dos grandes grupos opositores el campo y el pro.

Voy a poner un claro ejemplo de manipulación de la información que utiliza Clarín, la situación de Kraft, cuando hay cortes de ruta en la Panamericana y partes de la ciudad los que salen a cortar son “piqueteros, activistas de izquierda y gremialistas” en otras palabras grupos insurrectos que no quieren trabajar y quieren imponerse por la fuerza, esta gente no está reclamando su legitimo derecho a trabajar que el señor Pedro López Matheu les está negando, están jodiendo al resto de la clase media trabajadora.

En cambio cuando hablamos del conflicto del campo, no vemos activistas violentos que joden a los demás sino que vemos “ruralistas” que están protestando en contra de las medidas autoritarias del gobierno K, esta gente está ayudando al pueblo, la mesa de enlace es parte de la gente y por eso corta las rutas, no para el beneficio propio sino para el beneficio de todos.

Pero la realidad es otra, los perjudicados del Kraft cortan rutas porque se les está negando el trabajo de una forma ilegal, no tienen otro recurso que el piquete para ser escuchados, y solamente joden por un par de horas a las personas que trabajan en el centro y algunos que salen a vacacionar. En cambio durante el conflicto del campo, las rutas se cortaron totalmente dejando desabastecida la ciudad, los supermercados estaban vacios, era casi imposible comprar leche, las verduras tenían precios exageradamente altos e injustificados, solamente porque a los señores de la mesa de enlace (que por cierto acompañaron a todos los golpes de Estado que hubo en el país) no podían cambiar la 4x4, y que después de que el cobarde de Cobos diga que no a las retenciones salieron a quejarse porque por culpa del gobierno, y no del clima y la crisis internacional, no iban a tener las ganancias que esperaban. Dejo una pregunta para que piensen, ¿cuántas personas murieron por los cortes de Kraft y cuántas por los cortes del campo?

Me parece que quedo bien claro como los medios modifican la realidad para darle el enfoque que más le conviene a ellos, y la gente que por algún motivo que desconozco (mi hipótesis es que el 90% de la gente es idiota) parece adoptar esos enfoques. La clase media argentina es algo curioso, se piensan que por opinar igual que los oligarcas y los estratos más pudientes del país van a pasar a formar parte de ellos. Les digo algo amigos, no es así, siempre van a ser cabezitas negras para ellos.

¿Por qué es necesaria una nueva ley de medios? ¿Es una ley mordaza? ¿Va a perjudicar la libertad de expresión?

Es muy necesaria, hay que terminar con todos los vestigios del totalitarismo antidemocráticos que la oligarquía impone. La ley de la dictadura tiene un órgano rector que es el CONFER por el cual el Estado tiene la potestad de prohibir contenidos, de cortar con la libertad de expresión sin dar explicaciones a nadie. Con la nueva esto cambia, deja de haber CENSURA, la ley nueva quita la mordaza que puede usar Kristina pero que no usa, NO ES LEY MORDAZA.

Hay que diferenciar dos cosas, una cosa es la libertad de expresión donde cada uno puede opinar libremente sobre lo que sea y nadie puede decirle nada, y otra es el libertinaje de expresión que usa Clarín donde contamina la información y que abusa del derecho a opinar para poner cualquier verdura sin respaldo empírico alguno, arreglar las noticias a su gusto, etc.

En estos momentos hay más libertad de expresión que en cualquier otro momento de la historia, si no la hubiera clarín no podría decir tanta mierda junta. Santo Biassati en el noticiero a cada rato repite “cada vez hay más pobres en Argentina”, lo dice ahora, pero no lo decía por ejemplo durante los noventa, al principio de los 80 argentina tenía alrededor 24 millones de habitantes, y 2 millones de pobres, a finales del 2000 cuando todavía no había asumido Nestor, había 36 millones de habitantes y alrededor de 22 millones de pobres e indigentes. Ahora se da el gusto de decir “TN puede desaparecer” pero durante la dictadura no decían nada sobre los miles que desaparecían. Dicen que los quieren prohibir, ¿y lo que prohíben ellos?, por ejemplo la censura a Perez Esquivel, la cantidad de periodistas despedidos durante los noventa, de eso no se habla. Piensan que porque son el diario con más tiraje en el país pueden decir lo que quieran, pero no es así.

¿Nunca se preguntaron por qué TELEFE a pesar de no ser oficialista no usa palabras descalificativas para referirse a la nueva ley de medios? Esto es porque TELEFE está en regla, el concesionario que es dueño de sus licencias tiene las 10 que la nueva ley pide, no se ve perjudicado en nada. Y como no se ve perjudicado puede ser un poco más objetivo sobre el tema. Si la ley fuera antidemocrática y autoritaria todo el mundo estaría quejándose, pero solamente lo hacen los que están incumpliendo, los que se creen dueños de la verdad, los que dejarían de ganar fortunas vendiendo mierda (no perderían plata, sino que ganarían menos otra cosa para tener en cuenta).

Con la nueva ley vamos a tener una pluralidad de voces que antes no teníamos, todos van a tener un lugar, comunidades, pueblos, universidades, periodistas, actores, técnicos, productoras. La nueva ley, si es bien aplicada, va a traer trabajo, va a traer nuevas oportunidades, va a traer mejoras. Es un paso adelante, es empezar a construir un país en serio. No es la solución a todos los problemas que tenemos, pero es la solución para uno de ellos.

Hay más cosas para arreglar, pero si siempre nos quedamos en el mismo lugar nunca las vamos a cambiar. Avanzar, cambiar, mejorar, progresar son palabras que la vieja ley de radiodifusión y los grupos monopólicos no quieren en su vocabulario, porque su forma de hacer negocios está basada en las condiciones del pasado, si progresamos ellos se perjudican. Si ellos se benefician nosotros nos perjudicamos.

Dejo una última pregunta, ¿Qué prefieren arreglar las cosas o dejarlas cómo están?

En todo cambio hay una oportunidad, esta es la oportunidad de terminar con la censura y con la imposición de ideas, es hora que el país se despierte y empiece a pensar por su cuenta, es hora de que Argentina se levante y diga ¡BASTA!. Una vez dijimos NUNCA MÁS, que sea verdad.


Clarin manipulando tapas para su beneficio


Aunque un millon de personas CREAN en una MENTIRA esta VA A SEGUIR SIENDO una MENTIRA.

Desterrando a los Oscurantistas

El Gran Engaño Argentino

Y se va la tercera, en esta parte voy a enfocarme en 2 propagandas que se ven bastante en la televisión y cuyo único propósito es envenenar la opinión de la gente con mentiras y falacias. Que quede claro que solamente es mi interpretación subjetiva con bases en mi conocimiento sobre historia, politica y la composición de la nueva ley de medios. A pesar de tratar de ser lo más objetivo posible, esto sigue siendo una opinión que ustedes pueden adoptar, criticar o descartar.

Hay un viejo saber popular que reza “cuando la mentira se repite una y otra vez al cabo de un tiempo la gente la empieza a creer y considerarla como verdad”, bueno, esto es lo que hace Clarín repetir sin descanso la misma mentira “el gobierno quiere desaparecer al Grupo Clarín porque decimos la verdad”, lo habrán visto en varias publicidades tanto de radio como de televisión. Hace unos días vi una que decía algo como “el gobierno quiere prohibir las cadenas de radios porque la única cadena que le gusta es la Cadena Nacional”, haciendo referencia al frecuente uso de la cadena nacional para anunciar ciertas cosas en este ultimo año. Esto es una mentira, la nueva Ley de Radio Difusión no prohíbe las cadenas de radios, ni los canales de televisión, ni las empresas de cable, lo que hace es obligar a los dueños de las señales a tener producción propia y local. Por ejemplo, antes de la nueva ley la gente que vivía en Tilcara, en Choele Choel y en Capital Federal recibían TN con la misma programación, en Capital TN pasa noticias que podrían ser útiles para los ciudadanos, pero piensen esto: La noticia es “Caos en la Panamericana” y están 2 horas repitiendo lo mismo, ¿creen que eso les importa a la gente de Choele Choel o Tilcara? ¡NO! Ni siquiera deben saber que es la Panamericana. Con la nueva ley, si TN quiere salir en estas localidades tiene que tener un 80% de contenido local, o sea que tiene que informar sobre cosas que afecten a esa comunidad y no solo a Capital y Gran Buenos Aires, eso es lo que significa que TN se debería reconvertir en una señal local.

Con el tema de la cadena nacional, esta es una potestad del Estado donde las señales de todos los canales de aire tienen que transmitir obligadamente la cadena. Durante la última dictadura este recurso se uso mucho, los comunicados estatales se hacían de esta forma. Lo que se quiere hacer es por medio de esta propaganda es comparar el uso actual que hace Kristina de la cadena con el que usaban los milicos, cosa que no tiene nada que ver. Lo voy a plantear de la siguiente manera, no es que el gobierno usa la cadena nacional abusando de su autoridad para poder comunicar, sino que se ve obligado al uso de la cadena nacional como último recurso ya que los medios de comunicación no le dan lugar para poder hacerlo, y si se lo dan contaminan lo que está pasando llenando de videograf con propaganda anti K, anti gobierno, desacreditando los hechos o poniendo información irrelevante para el caso. Por ejemplo, hace poco en uno de los discursos de Kristina, por TN al mismo tiempo que hablaba había carteles que rezaban “cada tantos minutos nace un pobre en la Argentina” o “la bolsa cae un tanto por ciento”, solamente con la idea de distraer la atención del mensaje presidencial y que la gente piense “esta hija de puta habla mientras esta todo como la mierda” cuando en realidad estaba anunciando algunas mejoras para el país, pero con estos carteles nadie le lleva el apunte. Con esas condiciones no se puede comunicar nada, y por eso tienen que recurrir a la cadena. La Publicidad de las cadenas de radios es una falacia.

La siguiente propaganda es la que dice “TN puede desaparecer”, esta está enfocada al discurso setentista que tiene el gobierno, es una respuesta al “nos secuestraron los goles” que dijo la presidenta con respecto a la estatización del futbol, es como decir “TN va a ser un desaparecido más, ¿quienes son los que apoyan los métodos de la dictadura ahora?”. Les voy a explicar cuál es el problema y porque no va a desaparecer. La nueva Ley dice un concesionario no puede tener más de 10 licencias (señales), de aire o de cable, contra las 24 licencias que podía tener en la anterior, el problema para Clarín no es que baja la cantidad de licencias porque tiene 24, sino porque tiene 240 licencias. Así es, con la ley anterior también esta en falta, tiene 10 veces más de lo que te tenía permitido, esto gracias a los negociados del menemato noventista donde a cambio del silencio y la berretización de contenidos podían conseguir lo que quisieran. Entonces, no es que TN puede desaparecer porque le prohíben la existencia, sino que Clarín va a tener que elegir entre seguir en cable o seguir con canal 13. Lo mas lógico que siga con el cable que es el que más beneficios puede traer ya que no solo los recibe de la publicidad sino que también de los abonados fijos, entonces si sigue con el cable va a tener que abandonar alguno de sus canales como por ejemplo Magazine, Volver, Multideporte que solamente son repetidoras de producciones originales de otros canales. TN no va a desaparecer, es mentira, en todo caso como dije antes va a tener que reconvertirse en una señal local con producción original.

Con respecto a esta decisión cabe aclarar que los dueños de las compañías de cable solo van a poder brindar el servicio al 35% de la población del país o de los abonados. Esto no quiere decir que solamente el 35% va a tener cable, sino que el otro 65% va a tener que ser cubierto por otras compañías, esto favorece a la competencia de mercado. Hoy por hoy Clarín es dueño de Multicanal y Cablevisión, alrededor del 47% de los abonados de cable del país pertenecen a Multicanal, además cuenta con varias operadoras de cable en el interior obteniendo así la mayoría de abonados del mercado, esto señoras y señores es Monopolio. Ellos pueden imponer precios y modificar la situación a su antojo porque son ellos los que manejan el mercado, si no te gusta tenes 2 opciones joderte o quedarte sin cable. Con la nueva Ley los abonados van a poder tener pluralidad de elección y no solamente someterse a la voluntad del grupo. Con esto me parece que queda un poco más claro que es cierto que Clarín es monopólica y autoritaria, más aún que el gobierno elegido democráticamente por el pueblo, nadie eligió a multicanal o cablevisión porque quisieron sino porque no tenían otra. Otra falacia desmentida.



Muchos calzan gorro frigio solamente por ser calvos


Desterrando a los Oscurantistas

Round 1


Bueno... hay un pequeño cambio de planes, tenía pensado hacer el informe en 2 partes pero son muy largas asi que voy a hacerlo en varias partes más. Agradezco a mi hermana el consejo que me dio y citó "pelotudo, nadie te va a leer los posteos si los haces tan largos", muy sabias palabras las de ella. Asi que en esta segunda parte voy a tratar de seguir la cronologia de este conflicto desde sus inicios hasta la "Estatización" del futbol, la próxima seguramente profundizare un poco más sobre la propaganda Clarinezca y las falacias dichas sobre la ley. Here we go...

Para seguir el orden an terior voy a empezar con la propaganda oficialista. El conflicto empezó con el problema del campo, ahí fue cuando el romance de los medios con el gobierno se terminó. Para resumir el conflicto rural voy a usar una versión simplificada, desde el 2002 los precios de las comodities (productos no necesarios para la vida), como la soja, subieron exageradamente de 400 dólares la tonelada a 650 dólares en el mercado externo, esto sumado al tipo de cambio que se estaba dando que favorecía en 3 veces más las ganancias hizo que todos los que tuvieran campo exportaran dejando de lado el mercado interno, cosa que iba a generar mas inflación de la que hay hoy. Para evitar que esto pase se tomo como politica anti inflacionaria un precio de venta para los exportadores de 450 dólares por tonelada (precio de cotización interna), y la diferencia entre cotizaciones va para la coparticipación, para el Estado, para la deuda o anda a saber que, cosa que me parece acertada pero es cosa de otro informe, esto molesto a los latifundistas que no podían cambiar la 4x4 abusando de la explotación de sus peones y recurrió al Grupo Clarín para que los ayudara a difundir su “lucha” confundiendo y envenenando a la gente de ciudad.

¿Por qué Clarín ayudo al campo si lo que hacían no era bueno para el país? Es fácil, el canal Rural (que de seguro ustedes no ven) y otras cosas como Expoagro o revistas especializadas que son propiedad del Grupo y adivinen quien ayuda a bancarlo… exacto! El campo y la mesa de enlace. Si Clarín quería seguir manteniendo los fondos que vienen desde tierra adentro iba a tener que ponerse en contra del gobierno y lo hizo. Cosa que a los K no les gusto ni les favoreció en nada, su imagen cayo mucho en ese tiempo.

Había que contraatacar, que es lo mejor que se podía hacer, quitarle poder, quitarle ingresos, sacarles el futbol. “Futbol para todos” es en iniciativa una buena propuesta porque mueve millones de dólares al año que podrían ser usados para mejorar mucho las cosas en el país, además de dar la posibilidad de ver futbol a todos aquellos que no pueden pagar el cable (no se olviden que el país es grande y hay mucha gente pobre mas allá de capital), este proyecto se hizo bajo la propaganda de que los contratos eran turbios productos de los ’90 y Clarín había “secuestrado” los goles como habían secuestrado a los desaparecidos del proceso, una exageración para jugar con las emociones del pueblo, para atacar a la derecha y acusar de golpistas a los del grupo, pero pasaron por alto que el señor Grondona fue puesto a dedo por los milicos para ser presidente de la AFA, omisión que Clarín uso para seguir tirando abajo la credibilidad de Kristina que a esta altura del partido anda por los subtes.

Ahora que el futbol es de la televisión pública y cualquiera puede tener los derechos de emisión el Estado iba a poder usar sus herramientas para meter propaganda anti Clarín, cosa que pueden ver en los entretiempos con el Noti Social o algo por el estilo. Los K también se armaron de un ejército de notables que los ayudaron a difundir la ley de medios, actores, escritores, músicos, periodistas, sindicalistas, toda gente que tranquilamente podría ser acusada de oficialista o que persigue intereses personales, gente fácilmente desacreditable, hasta que apareció una persona que dio vuelta el tablero.

En una audiencia pública el señor Adolfo Pérez Esquivel (a pesar de estar distanciado de los Kirchner) hablo en contra de Clarín alegando que este no publicaba las cosas que les enviaba, algunos dirán “¿quién es este tipo y por qué Clarín debería publicarle sus escritos?”, bueno señoras y señores, Don Adolfo es Premio Nobel de la Paz, para obtener este galardón hay que ser una persona intachable e incorruptible, imposible de desacreditar, lamentablemente la gente es fácilmente influenciable y pocos saben que paso con Pérez Esquivel y su denuncia, esto no paso a mayores, el gobierno sigue perdiendo la guerra de propagandas para volver a conseguir la credibilidad. Dicen que podes tardar 100 años en ganar credibilidad y perderla solo te tarda unos segundos, lamentablemente el gobierno está pasando por esto. No son unos santos, tienen millones de defectos, y muchas cosas que dice Clarín son ciertas, pero no todas. La propaganda pseudo cementista que usa el ejecutivo ya esta vencida, nadie la compra, es mejor salir en showmach que tener una plataforma planteada.

Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz en 1980 por su compromiso con la defensa de los Derechos Humanos en Iberoamérica